söndag, juli 03, 2005

Musikalisk nostagikväll

Hade på Live8 i bakgrunden på teven när jag satt framför datorn och pysslade. Blev oändligt lycklig av att höra Pink Floyd; låtarna de spelade framkallade en massa fina gamla minnen från min sommar i Frankrike när jag var 16 år.
Idag krånglade jag mig fram till att se hela galan från Paris (Versailles) eftersom jag ville se och höra The Cure. Kändes vansinnigt irriterande att inte kunna spola framåt, jag visste att de skulle spela nästan sist men ändå jag var tvungen att titta i typ två opch halv timma innan ungdomsidolen Robert Smith äntligen klev på scen. Oj... vilken kick. Jag vill bara ta fram mina gamla kassetter från gymnasietiden och minnas the terrible old times. ;)

torsdag, maj 26, 2005

Är med i nya numret av QX. Synd att jag blivit sjuk, missade releasefesten.

tisdag, maj 24, 2005

Köpte en snygg LP-skiva på Stadsmissionen: Strings for Pleasure play the music of John, Paul. George, and Ringo.
.

söndag, maj 22, 2005

Porrfilm eller inte - det är väl ett privat val?

SvD:Porrfria hotell blir allt vanligare i Sverige. Nu slopar även representanter från de stora hotellkedjorna porrfilmer på hotellrummen. Övriga hotell riskerar att förlora kunder inom den offentliga sektorn där porrfritt boende på tjänsteresor är på väg att bli standard.
Hotell inom Scandic kan inte välja att bli porrfria eftersom tv-utbudet styrs av ramavtal. Martina Frisk, pressansvarig, tycker det är bra att porrfrihet diskuteras men inte att fokus riktas mot hotellen: Vi tycker mer att det handlar om en lagstiftningsfråga, pornografi finns ju överallt i samhället och vi som hotell är en väldigt liten spelare på marknaden.
Lagstifta? Via lag se till att privatpersoner inte får se på erotik när de är på semester? What?! Menar hon att hon jag inte ska ha det valet få bli upphetsad genom att (få betala för att) se på porrfilm? Snälla säg att jag missförstår henne... Hon kanske menar att porr i allmänhet måste lagstiftas? Eller?
Med stöd från Socialstyrelsen tog Roks fram den första ”Boka porrfritt”-katalogen med knappt 200 hotell i februari 2003. Lanseringen skapade stor debatt och från hotellbranschen hördes uttalanden om att marknadskrafterna måste få råda fritt och att vuxna människor är mogna att fatta sina egna beslut.
– De tyckte att vi la oss i deras branschangelägenheter. Men att bekämpa pornografi och visa på vad den gör mot kvinnor är en av de stora delarna i Roks verksamhet. Inom kvinnojoursrörelsen vet vi att det finns en stark koppling mellan pornografi och mäns våld mot kvinnor, säger Tina Olby
.
Jaha, men så bra då. Vad ska Roks och Socialstyrelsen bestämma sen? Att konsten på väggarna inte får föreställa kvinnor (det skulle vara kränkande) eller män (det skulle vara sexistiskt ojämlikt) och absolut inte stränder, solnedgångar eller skugsdungar (det skulle vara suggestivt sexuellt och därmed en invit till (manliga) pedofiler och andra (manliga) sexmissbrukare)? Att sänglinnet endast får vara gjorda av företag som har lagstadgade förmåner för kvinnor? Att mattorna inte har namn vilket skulle innebära en eventuell kränkning mot kvinnorna (eftersom männen ju trampar på dem)? "För så är det ju. Allt sånt tyder på männens våld. Sambanden finns ju där, glasklara."

Generalmajor Åke Jansson, chef för Försvarsmaktens logistik, har beslutat att försvarsmakten bara ska nyttja porrfria hotell, och påminner att det i deras fall inte är privatpersoner utan staten som är kund och att det är skattepengar som betalar notan. So far, so good, Det håller jag med om. Jag som skattebetalare vill inte betala eventuellt porrfilmtillägg. Men så fortsätter han
Men egentligen räcker kopplingen mellan porr och trakasserier och våld mot kvinnor för vårt agerande.
Aj fan. Så ska staten tycka numera. Eller, inte bara tycka, utan veta. Men... om det här nu bara gäller män och deras våld mot kvinnor, betyder det att jag får fortsätta att se på porrfilm hur mycket jag vill? Jag är ju kvinna.
Jag kanske har missförstått debatten. Det kanske inte gäller betalteveporr. Det kanske handlar om att hotellen visar porr gratis på teve. På canal+ och andra betaltevekanaler som hotellet står för. Undrar hur länge det dröjer innan Roks och våra styrande myndigheter beslutar sig för att stämpla dessa kanaler som brottslig verksamhet? För det är ju rimligtvis dessa kanaler som är orsak till att Brittmarie, Viveka, Susanne och alla mina medsystrar våldtas och misshandlas...

fredag, mars 11, 2005

Farlig skidåkning i alperna

Jag drömde att jag åkte skidor i alperna, helt livsfarligt. Upp och ner och sen en sväng till höger och sen uppåt och då hamnade man i Åretrakten. Inte illa för att ha startat i Alperna nånstans. Och inte illa för att klara av på mindre än ett dygn. Men attans vad svårt det var när mörkret föll. När skulle jag då ta till höger? Jag såg ju ingenting.
Lite läskigt att de två killarna som åkte innan mig föll ner i ravinen och dog.
Men sen var det min tur och skam den som ger sig. Det var lite halt bara.

Bok: Lust av Elfride Jelinek

Hade verkligen sett fram emot att läsa nåt av Jelinek när andan väl skulle falla på. Sprang på "Lust" som snabblån på bibblan häromdan så jag lånade den. Titeln lät lockande, bokens utformning var snygg , omslaget var skitfint, baksidestexten lovande, men... ajajaj så besviken jag blev. Den var ju helt oläsbar. Blä. Hennes språk passade mig inte det minsta. Ledsamt. Kan det ha att göra med översättningen? Tror inte det.
Jag gillade filmatiseringen av "Pianolärarinnan" som bara sjutton så jag blev verkligen offligt besviken. Får väl ta och låna/köpa nån annan av hennes böcker innan jag avfärdar hennes litterära verk totalt.

Paris Hilton for president

sourze: Därför har en endaste Paris Hilton gjort mer för feminismen än hundra Gudrun Schyman.
Paris Hilton for president

torsdag, mars 10, 2005

Hänsynsfullt eller inte?

Aftonbladet: Ikea stödjer kvinnoförtryck. Norske statsministerns attack mot svenska möbeljätten
Ikea stödjer kvinnoförtrycket i muslimska länder. Det hävdar ledande norska politiker som går till attack mot möbel­jättens manualer – där bara män avbildas av hänsyn till islam
I samtliga broschyrer, som är identiska över hela världen, är det tecknade män som skruvar ihop möblerna.Ikea förklarar frånvaron av händiga kvinnor med hänsyn till islam.
– Vi har över 200 varuhus runt om i världen och måste ta kulturella hänsyn. I muslimska länder är det problematiskt att använda kvinnor i bruksanvisningar, säger Camilla Lindemann, informationschef på norska Ikea, till VG.
– Enligt de muslimska reglerna får kvinnor inte avbildas. Därför använder vi män och ibland könlösa figurer, fortsätter hon.
Jag tycker faktiskt att det är viktigt att visa hänsyn till seder och bruk. I vissa länder bör man inte ta på folks huvuden eftersom det enligt landets ledande religion betyder att man bryter individens kontakt till Gud. Ska jag åka till Indonesien och gå runt och klappa folk på huvudet bara för att poängtera att "så gör man om man vill hemma i Sverige"?
Visst, könskamp är viktigt, men det finns sätt att göra det på utan att nödvändigtvis behöva trampa folk på tårna.
Men... ju mer jag tänker på det så är det här kanske ett föredömligt sätt att göra det på. Det handlar ju bara om tecknade figurer. Som säger att "kvinnor kan också sätta ihop en byrå". Och det kan antingen ignoreras, förbises som ett "västerländsk sätt", eller tas upp till diskussion hemmavid.
– Inte minst i muslimska länder är det viktigt att visa på jämlikhet, säger statsminister Bondevik till VG. Han får medhåll av många stortingsledamöter.
– Jag vill uppmana Ikea att omvärdera den strategin. Om det är någon arena där kvinnokampen måste föras, är det i de muslimska länderna, säger Siv Jensen från fremskrittspartiet. Hon menar att Ikeas inställning kan ses som ett stillatigande godkännande av kvinnoförtrycket i dessa länder.
Hm. Ok, jag är besegrad.
Men jag tycker fortfarande att det är löjligt att folk klagar över instruktionsbilderna. Hur procentuellt jämviktigt måste allt vara för att anses vara jämlikt? Är det kvinnor eller män som ritat teckningarna? Vem har bestämt typsnittet? Är pappret designat av en man eller kvinna? Delas IKEA-katalogen ut av kvinnliga eller manliga brevbärare?

Viagra för kvinnor?

lördag, mars 05, 2005

Partiskhet som programidé
Kritisk syn av radioprogrammet Freja
Egentligen handlar det mer om en demonstration av konsensus än om regelrätta intervjuer. De som utför intervjuerna är aldrig kritiska eller på minsta sätt ifrågasättande. Snarare tycks själva utgångspunkten för inslaget vara intervjuarens och redaktionens sympati med den som utfrågas, och den främsta funktionen Frejas reportrar fyller är att få de intervjuade att tala till befolkningen.
De som får komma till tals är där för att föra fram en åsikt, och den åsikten ifrågasätts aldrig av reportrarna. Inte ens uppenbara paradoxer, som när Märta Tikkanen ondgör sig över att kvinnors litterära berättelser ofta behandlas som självupplevda, samtidigt som hon berättat om två kvinnor som förmåtts fatta pennan och skriva böcker som just handlar om vad de själva utsatts för, föranleder någon kommentar från reporten. Åsiktsgemenskapen är total också när åsikterna är oförenliga.
Det är svårt att tänka sig att Sveriges Radio skulle sända ett program med omvänd idé: ett program bara av män, för män, där kvinnor ständigt förtalas och kritiseras.


Det mest utmärkande med Freja är ensidigheten. Det är inte alla sorters kvinnor som kommer till tals. Det är de som personifierar en sorts statsfeminism, eller kanske skulle man säga en vänsterorienterad kvoteringsfeminism, som får tala. Dessa kvinnor är inte inbjudna för att debattera eller för att ge en särskild infallsvinkel på verkligheten, utan för att förmedla "sanningen" rätt och slätt. Det finns inte ett enda inslag där det förekommer att någon är kritisk mot en vänsterorienterad feminismen. Det finns ett stort antal kvinnor som är både kunniga i och intresserade av feminism, men som har en helt eller delvis annan syn på jämställdhet och kvinnokamp. Men de finns inte representerade överhuvudtaget.